ty3ik: (v-telnyaxe)
Нормальным людям не читать - они и так все знают.
Эта запись - риторический вопрос, просто чтоб было.

Вот любопытно - неужели кто-то ведется на этот "мобильный сканер"? Похожая штука мелькала лет 10 назад в Спид-Инфо, который я прекратила читать уж годков так 6 как из-за обилия совершенно левых интервью с неинтересными, но публичными людьми, засилья рекламы и публикации откровенно непроверенной инфы.
Отвлеклась, блин... так вот. Сейчас попадаются в тырнете совершенно такие же сканеры, но рекламируются уже кагбе более продвинуто - видео выкладывают. И паляццо еще больше. Ну неужели не видно, что:

1. Движения девушки на видео и "натурщицы" - несинхронны! Самую малость, но этого хватает, чтоб глаз зацепился. Со скелетом то же самое - парень, водящий сканер по руке, элементарно не знает анатомии и фиксирует аппарат не там. Итак. Записать видео и потом пытаться подогнать происходящее под сценарий - оооо даааа... Это гИниально.
2. Откуда сканер "знает" цвет кожи девушки? Откуда ему ясно, что сосок темный, а кожа светлая?
3. Вытекает из 2 - почему тело не в тени одежды?
4. Почему нет затяжек от одежды - где кожа, сморщенная и сдавленная  труселями, лифчиками, рукавами, брюками?
5. Откуда в маленьком мобильничке такое оборудование - оно ж небось как чемодан должно место занимать?!
6. Если это инфракрасный диапазон - то почему снимки не в виде расплывчатых пятен разной интенсивности? Если эхолот - то где характерные полоски?

Отзывы о нем все как один безграмотные и, по-видимому, написаны одним и тем же человеком.

Фсе, выговорилась.

Profile

ty3ik: (Default)
ty3ik

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:46 am
Powered by Dreamwidth Studios