ty3ik: (Default)
Сетевые коммунисты всерьез обсуждали, что было бы, если б вдруг отменили деньги и объявили: в магазинах все можно брать на халяву! Вот интересно - побегут люди затариваться по самое не балуйся или проявят сознательность?
Сначала коммунисты решили, что никто не побежит затариваться тушенкой: зачем, если в магазине все всегда есть и можно в любой момент взять? При этом на работу люди будут продолжать ходить из чистого интереса. Что же касается чистки говна и мусоропроводов, этим будут заниматься все по очереди, включая академиков и главных конструкторов.
Дальнейший анализ ситуации показал коммунистам, что всех всем обеспечить все-таки не удастся. Откуда взять столько «Майбахов» и пентхаусов с видом на Кремль?.. Даже самым упертым было ясно – неоткуда. То есть будет дефицит.
И вот уже Лох Кровавый признается:
-- «Ясен пень, очередь при коммунизме будет. Общества без очередей не бывает
...Первый шаг в пропасть сделан…
Дальше комми начинают думать, как в отсутствии денег организовать распределение «по справедливости».
-- «Очереди, стало быть, никуда не денутся. Надо будет очереди делать гласными и через некий общественный совет распределять, если речь о квартирах.»
Вождь краснокожих Кравецкий предлагает:
-- «Давай за первое приближение возьмём бабло. Только виртуальное - человеко-часы. Наработал сколько-то там человеко-часов, можешь с помощью них продвинуться на сколько-то позиций в интересующей тебя очереди. Легко видеть, что модель эквивалентна денежной. С тем отличием, что нельзя торговать человеко-часами.»
Ему возражают:
--«явный минус этого варианта в том, что человек будет делать все, чтобы увеличить кол-во человеко-часов, но при этом наплевательски относится к результату своего труда. ему будет нужна не качественная продукция на выходе, а человеко-часов побольше. то есть мы будем иметь постоянные переработки и ваще стахановские движения "Даешь 80-ти часовую рабочую неделю Родине!", но при этом на полках магазинов - говенные товары и отвратительный сервис.»
Тогда идеолог вносит коррективу:
--« Вносим поправку: человеко-часы даются не просто за часы, а за сделанное. Так, например, в колхозах час работы не был равен человеко-часу. За некоторые виды работы их десятками давали.»
Но это не выход, возражают ему:
-- «Минус в том, что возможна торговля часами. Сходу можно придумать десяток способов обхода системы. Надо искать какие-то более "непробиваемые" варианты.
Вариант такой - вклад работника оценивается четырежды: прожиточный минимум + сколько ты человеко-часов наработал + сколько из них с пользой по мнению коллектива + сколько из них с пользой по мнению потребителей продукта (или базовая ставка + оплата рабочего времени + оплата рабочих действий + оплата рабочего продукта).»
--«Самоорганизуется черный рынок перераспределения "человекочасов". В т.ч. за ускоренный доступ к "дефициту". Дополнительно, "в рамках борьбы с безработицей" порождаются фиктивные рабочие должности.»
Возразить тут нечего и Вождь соглашается:
--«Так это ж - коррупция. Коррупция по любому есть, что при коммунизме, что при социализме, что при капитализме. Даже при феодализме она есть. И везде с ней борются.»
…Итак, мы получили коммунизм с бартером, черным рынком и коррупцией…

Дальше у коммунистов возникает смутная догадка, что исчезнуть «с прилавков» могут не только «Мерседесы». Однако, ради своей идеи коммунисты готовы к любым дефицитам:
--«..Я, впрочем, соль килограммами не жру, солений не ставлю… Не было бы соли - ел бы без неё, я и так не замечаю, когда жена посолить еду забывает».
Одна девушка-мотоциклистка всерьез рассуждает, разрешит ей общество иметь кроссовый мотоцикл или обладание им превышает «разумные потребности». И решает, что общество должно разрешить ей мотоцикл, ибо она получает от него большое удовольствие! Это ее насущная потребность!.. А вот если кто-то получает удовольствие от владения островом, такого товарища нужно поправить, ибо он неразумен. Его удовольствие - не в счет.

Следующий шаг в пропасть… Если есть дефицит, значит его кто-то распределяет. Кто-то за кого-то решает и кому-то что-то ограничивает. Как это сделать «по справедливости»? А вот как:
-- «Должны быть научно обоснованные потребности. То есть не "хочу десятикомнатную квартиру, потому что ХОЧУ !»
…И вот они уже пришли к пайке…

А дальше – больше!.. А ну как некоторые несознательные граждане начнут хватать в магазинах плазменные телевизоры с диагональю, превышающей их потребности? Вопрос решаемый! Перед объявлением коммунизма нужно хорошенечко подготовиться:
-- «Если руководство страны действительно сумело подготовить правоохранительные органы (а это сразу понятно станет, с первых дней - как менты себя вести будут) - тогда вообще бояться нечего.»
Но не сметут ли ментов?.. И как бороться с теми, кто создает панику, набирая в магазинах продуктов больше, чем положено по научно выверенной пайке? Есть рецепты!
--«Гласность количества запасов, возможность проверить + суровая кара…»
Тот, кто это предложил, не знал, видимо, что во времена Великой Французской революции так и было. За хранение дома лишнего каравая хлеба или кисета табаку можно было угодить на гильотину, если при обыске «излишки» обнаруживались.

Но на тотальных обысках и продотрядах младокоммунисты не остановились. И вот уже появляются фильтрационные лагеря:
--«Конечно… фильтровать население придётся куда как жёстче…»

И, наконец, как финал предлагается:
--«…прямое распределение и расстрел ЛЮБОГО на месте, кто попытается "всё смести".
--«…неплохо бы всех, кто мешает светлому делу построения коммунизма, в расход пустить…»

взято у Никонова

Profile

ty3ik: (Default)
ty3ik

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 01:50 am
Powered by Dreamwidth Studios